Otros rechazarán los tan prometidos gusanos de Brian Cookson como cebo muerto. Sin embargo, esos fanáticos apreciarán los comentarios de CIRC sobre cómo son “extremadamente apasionados, altamente informados y quieren que el dopaje sea cosa del pasado”. Que el panel de tres hombres los reconozca aún más como “partes interesadas” en el deporte comienza a corregir parte de la desconexión que los fanáticos sintieron en los años de Pat McQuaid.
Por supuesto, el titular amistoso es tan llamativo 90%: que un “respetado profesional del ciclismo” dice que el 90% de los ciclistas todavía están dopando.Es una estadística popular en todo el informe: el 90% de EPO en Italia es robado de las farmacias en los hospitales, el 90% de las AUT se usan para dopaje, el 90% de los corredores son persuadidos por el corte de hematocrito introducido para combatir el dopaje.
Pero volvamos a ese “respetado profesional del ciclismo”.Hay una frase que se esconde inocentemente en el centro de este informe y va directamente al mayor problema del deporte: “La comisión no escuchó a nadie creíble en el deporte que le diera al ciclismo una buena factura de salud en el contexto del dopaje hoy”. . “
No es del todo sorprendente que no se le pueda dar al deporte una buena declaración de salud: el informe deja en claro que para muchos ciclistas” estar limpio “significa no ser atrapado en lugar de no doparse, pero ese la palabra “creíble” cambia el juego.
Las historias de dopaje en el ciclismo profesional son, y siempre han sido, abundantes. Algunos ciclistas han sido muy abiertos sobre su afición por mejorar su rendimiento: piense en Jacques Anquetil y las anfetaminas, Fausto Coppi y la Bomba, los hermanos Pelissier con su maleta llena de trucos.Dependiendo de cuánto los admiramos, los veneramos o vilipendiamos; piense en la muerte alimentada por anfetaminas de Tom Simpson en Ventoux, o la desaparición de Marco Pantani alimentada por coca en una habitación de hotel de Rimini versus Richard “drogado sin mi conocimiento o acuerdo” Virenque, el villano indiscutible de la pantomima del deporte.
Y ha habido personas que hicieron sonar el silbato, entre ellos Floyd Landis, Michael Rasmussen y Jesús Manzano, cuyo testimonio llevó a la caída de Lance Armstrong, la prohibición de por vida de Geert Leinders y Operación Puerto. Pero sufrieron por la brecha de credibilidad: cuando inicialmente hablaron, sus acusaciones fueron fácilmente descartadas como palabras de mentirosos.
Todos habían negado el dopaje, ahora todos estaban felices de hablar; Si hubieran mentido una vez, ¿cómo podríamos estar convencidos de que no volverían a mentir?En palabras del gran lobo malo del ciclismo, cuando se enfrenta a las acusaciones de dopaje de su ex compañero de equipo Landis: “Es su palabra versus la nuestra. Nos gusta nuestra palabra Nos gusta dónde estamos y nuestra credibilidad ”.
El tiempo, y una investigación meticulosa, demostraron la verdad de las palabras de Landis más allá de cualquier duda razonable. Pero por su propia definición, la credibilidad se refiere tanto a la objetividad como a la subjetividad de la credibilidad. No simplemente si el mensaje en sí es convincente, sino si se debe creer al individuo que lo entrega. Si Pantani hubiera vivido, si hubiera hablado sobre su dopaje y sobre quienes lo permitieron, ¿le conferiríamos credibilidad porque lo admiramos como jinete?
El informe del CIRC no menciona a quién cree tener credibilidad o cuáles son los parámetros para esa credibilidad.De los 16 corredores enumerados que han hablado con CIRC, solo uno, Chris Froome, es un corredor de élite activo. De los 15 restantes, no se sabe que solo dos hayan dopado durante sus carreras.
¿CIRC ha caído en falta del sesgo de confirmación contra el que advierte al escuchar solo las voces de los desacreditados? ¿Ha optado por conferir credibilidad a los hacedores? ¿O la credibilidad recae en los 16 médicos o el personal de las 25 agencias antidopaje o el 25% de los entrevistados que son “individuos afiliados a la UCI”? Dick Marty, Peter Nicholson y Ulrich Haas, los autores del informe, no lo dicen.
En el centro del escenario, aunque ya es irrelevante para el deporte moderno, se encuentra Armstrong. Agradeció a CIRC por “buscar la verdad y permitirme ayudar en esa búsqueda”.Ha entregado una homilía a los “jóvenes jinetes que emergen de pequeñas ciudades de todo el mundo” que ahora tendrán una opción real, no la opción de “perder-perder”, según él y sus compañeros de equipo se vieron obligados a tomar.
Dejando de lado los rumores de que Armstrong solo respondería a un conjunto de preguntas cuidadosamente negociadas por sus abogados, ahora trata de asegurarnos de que está dispuesto a asimilar el “tónico de la verdad”. Después de haber pasado una carrera manipulando la brecha de credibilidad en el deporte, ahora parece tener la intención de explotar la brecha de credibilidad de aquellos lo suficientemente crédulos como para sorprenderse con el informe del CIRC.
Sin embargo, sigue siendo una declaración silenciosamente condenatoria.En opinión de un panel compuesto por tres personas provenientes de diversos orígenes en el enjuiciamiento estatal, el Tribunal de Arbitraje Deportivo y los campos de batalla de Kosovo para “llevar a cabo una investigación independiente de amplio alcance” sobre el dopaje y la corrupción en el deporte, aparentemente hay credibilidad evidencia de que el ciclismo todavía no es tan limpio como le gusta fingir que lo es. Y si Chris Froome ha sido interrogado sobre el dopaje y la comisión lo ha juzgado creíble, plantea preguntas que la UCI y los equipos y corredores más grandes del deporte pueden encontrar incómodos para responder.
Mientras tanto, el Lampre- El equipo de Mérida ha optado por dejar el Mouvement Pour un Cyclisme Credible, descrito por CIRC como “una entidad valiosa para el ciclismo”, en lugar de acatar sus reglas sobre los pilotos que han dado positivo.Parece que Diego Ulissi, quien cumplió una prohibición de nueve meses por dar positivo por salbutamol, es más importante para el equipo que demostrar que está preparado para ir más allá. Parece que la brecha de credibilidad está viva y bien en el ciclismo profesional de los hombres.
